GRI 和 SASB 差異:企業需要二選一嗎?
從主要使用者、重大性視角、產業指標與報告用途比較 GRI 與 SASB。
發布 2026-07-24・更新 2026-07-24・資料查核 2026-07-24
三十秒答案
GRI 主要從企業對經濟、環境與人群的重大影響出發;SASB 以產業別方式整理與企業價值相關的永續議題與指標。多數企業不是二選一,而是依揭露目的搭配使用。
四個比較面向
- 主要視角:GRI 側重影響;SASB 側重投資人與企業價值。
- 結構:GRI 有通用、產業與主題標準;SASB 按產業提供議題與指標。
- 使用者:GRI 面向廣泛利害關係人;SASB 主要支援資本市場資訊。
- 搭配:可在同一份報告中使用,但要清楚說明準則、索引與邊界。
什麼情況先看 GRI
- 要建立完整的永續影響報導。
- 要處理利害關係人與重大衝擊。
- 要揭露人權、員工、環境與社會主題。
什麼情況先看 SASB
- 準備 IFRS 永續揭露。
- 需要產業別指標與投資人溝通。
- 想比較同業常見的永續財務議題。
不要把準則當題庫
選了準則不代表每一項都照抄。企業仍要判斷重大性、資料品質與適用版本,並能解釋為何揭露或未揭露。
常見問題
用了 GRI 就不需要 SASB 嗎?
不一定。取決於法規、報告使用者、產業與揭露目的。
SASB 是否已被 ISSB 取代?
SASB Standards 由 IFRS Foundation 管理,仍被用來支援產業別揭露與 IFRS 永續準則應用。
資料來源
- 原始機構查核日 2026-07-24GRI Standards
Global Reporting Initiative|引用時應連回官方標準頁,避免複製完整標準內容。
- 原始機構查核日 2026-07-24SASB Standards
IFRS Foundation|以用途、產業分類與官方連結為主,不建立未授權全文鏡像。
- 原始機構查核日 2026-07-24IFRS Sustainability Standards
IFRS Foundation|僅整理用途與台灣適用資訊,不重製受著作權保護的準則全文。